台北市翁姓男子今天初透過BEETALK認識一名13歲少女，兩人相談甚歡，互相同意外出見面。他3月下午和少女在某百貨公司見面，少女穿著制服赴約，他一時忍不住性慾，將少女帶至偏僻的樓梯間，先擁抱、撫摸後，伸手放入少女的性器官。
翁於4月下午4時許，等少女放學後，和少女約在百貨公司見面，之後再帶少女到棒球場內的無障礙廁所，要求少女替他口交得逞，再用手指性侵少女。
少女母親從少女手機中，發現少女和翁的對話談論到性事，一問之下才知道兩人發生性關係，氣得報警提告。翁訊時坦承和少女發生性行為，但辯稱「我不知道她的年紀」。
檢方調查，雖然翁供稱不清楚少女歲數，但翁也承認和少女見面時，少女身穿學校制服，另外少女作證指出，她有將出生年月日登載在BEETALK的個人資料中，也曾告訴翁就讀國中7年級，檢方不採信翁的說詞，依妨害性自主罪嫌起訴。
▲陳男嘿咻小六女童3次讓她懷孕墮胎，辯稱不知她未成年。示意圖。（圖／記者黃克翔攝）
台南25歲陳姓男子，2年前與1名小六女童交往，明知對方未成年卻仍與她發生3次性關係，女童事後因此懷孕，由家屬帶到醫院流產，並對陳男提告。女童家屬作證時說，陳男曾自稱自己剛退伍，當時就曾告誡過他女童還在念小學，不可以亂來，陳男卻出示免役證明書，主張對方證詞與事實不符，還請母親出庭當「輔佐人」，辯稱女童外表成熟，不知她未成年。不過法官並不採信陳男說詞，二審駁回上訴，維持4年徒刑原判。
陳男2年前透過網路認識就讀小學的女童，進而開始交往，還曾到女童就讀的國小接送她放學。陳男某次帶女童出去玩時，2人坐在樹下聊天時被女童家人撞見，當時家屬詢問陳男家世背景，得知2人年齡差距大，還曾告誡他女童未成年，2人當朋友可以，但不可以亂來。
不過，陳男仍在2015年寒假期間，在女童同意下與對方發生3次性關係，同年5月女童到婦產科檢查，發現已懷孕10周，家人知悉後才帶著女童去墮胎，並向陳男提告。
不過陳男卻辯稱，女童臉書上設定的生日顯示已經成年，且她外表看起來成熟，不知道是國小生；陳男還說，曾經多次向女童要身分證來看，但女童都拒絕出示。陳男母親出庭當輔佐人和證人時也說，第一次看到女童時曾問她是否滿18歲，當時女童回答「滿了」，加上她打扮成熟，才會被外表矇騙。
13歲少女「小玲」（化名）遭女性友人「小如」（化名）邀請，參加友人家中的四男三女的慶生會，未料到達後發現是拉K的毒趴，小玲更在小如慫恿下吸了K，小如昏迷後，即被潘姓少年帶到隔壁房間性侵後，接著由19歲王姓男子再行性侵。
小玲兩天後向學校告知遭潘少及另一位「肉肉的，很重」者性侵，全案經校方通報後，警方循線偵訊潘姓及陳姓少年，但陳姓少年體型明顯不符，進而追查出是109公斤的王姓男子要求陳姓少年頂罪。案經檢方起訴，屏東地院判決王男徒刑9年，潘姓少年則送由少年法庭裁處收容。判決書指出，檢調偵查過程，發現兩人性侵並非臨時起意，竟是王男與潘姓少年等人事前曾合謀欲輪姦小玲，找小如出面私下邀小玲，並還以「若不來參加，會對男友不利」等話恐嚇，小玲不得己才參加。因此，判決書就頂替、恐嚇等部分，檢方應再另行起訴。
判決書指出，小玲受友人小如邀請，於2015年元月24日晚上到潮州鎮某友人家中慶生，到場後大家飲酒聊天不久，即有人拿出K他命，原本小玲不吸，小如竟在一旁稱「我都吸了，你不吸嗎？」小玲吸K後不久即漸陷昏迷。小玲尚感覺到被潘姓少年（16歲）帶到隔壁房間，還感覺到被潘脫衣性侵；不久，又感到被另一名「肉肉的，很重」的男生性侵。警方調查時，參與毒品趴的陳姓少年（16歲）與潘姓少年都坦承犯案，但小玲強調另一性侵者很重，警方突破少年心防，終查出陳姓少年是被王復凱要求替他頂罪。陳姓少年供稱，「當時王有稱要給他錢，且少年犯罪不會判很重」，因此才答應的。
曾任台北市私立景文高中教師的42歲男子林志豐，涉嫌透過電腦遊戲「英雄聯盟」、手機遊戲「創世破曉」內建的聊天室介面，以玩電腦名義誘騙至少5名國小六年級男童到其住處，再強迫幫男童手淫逾20次；台北地檢署今依強制猥褻罪將林男起訴。
檢警調查，林男2004年起在景文高中資工科系任教，今年2月起，林在電腦遊戲聊天室認識12歲男童，男童透露因家教嚴格，在家不太能玩電腦，林藉機以有電腦玩為由，誘騙男童到他家。等男童到林住處後，林要求幫男童手淫。
男童不知遭性侵害，還向同學宣傳林男家裡有免費電腦玩，林透過男童關係再接觸至少4名被害男童，估算林嫌一個月犯案逾20次。
今年3月初，男童媽媽發現兒子與林男的LINE對話，內容曖昧，媽媽與學校聯繫，配合校方追查才揭開真相。新北市警方4月16日晚間，持拘票拘提林到案，檢方訊後以林涉嫌重大，且有反覆實施之虞，向法院聲請羈押禁見獲准。
高雄市丁姓男子5年前透過朋友介紹，誘騙就讀國中的少女擔任外拍模特兒，再藉故將她帶回家中強脫衣物欲性侵，因對方不斷抗拒且適逢生理期，丁男竟強迫她為其口交，最高法院痛斥丁男犯後沒有悔悟，依對未成年女子強制性交罪將他判刑8年定讞。
判決指出，丁男在2012年4月7日以即時通訊軟體與友人聯繫，詢問對方可否介紹願擔任時裝外拍之女性模特兒供其拍攝，友人於是介紹當時未滿14歲的國中女生給他，並在當天下午3點帶同少女前往高雄市左營區自助新村，與丁男見面後友人即離去。
丁男外拍完成後，藉故帶少女回其位於高雄市的住處，並在房間內先拿走少女手機後，強脫少女上衣加以撫摸，欲進一步進行性侵，但因少女不斷抗拒且逢生理期，他於是自行脫去褲子，強壓少女頭部為其口交，隔天清晨才騎車帶她回家。
少女受辱後原不敢聲張，因丁男又在網路上詢問少女友人是否要擔任外拍模特兒，少女告知友人曾遭性侵一事，友人向高雄地檢署告發，丁男的犯行才被揭發。
歷審都認為，丁男為逞獸慾，竟將涉世未深的少女帶回住處，利用封閉空間及體能氣力的優勢，強制少女為其口交得呈，使少女身心嚴重受創，且他犯後沒有悔悟，將丁男判刑8年，案經上訴，最高法院駁回定讞。
有戀童癖的48歲彭姓男子，7年前遭4名國中少年指控「假裝約唱歌、喝酒，卻伺機猥褻」，事後再給200元零用錢。新竹檢方偵查終結，依對未成年猥褻罪起訴。
彭姓男子曾因性侵案入監，後來假釋出獄，7年前遭4國中少年指控，在2009到2010年間，他先收留1名蹺家國中少年，提供電腦讓他玩網路遊戲，後來再要求少年找其他3被害少年到租屋處唱歌、喝酒、抽菸。
當時，彭男趁著4名少年卸下心防後，他在房間內播放A片給少年看，還教他們如何打手槍，甚至還找其中較熟的1少年互相手淫。彭男伺機偷捏2少年下體，事後再給他們1人200元當做零用錢。
警方恰好正在協尋其中1名蹺家少年，才得知有戀童癖的彭金男對4名少年強制猥褻，著手查辦。彭男得知後，為躲避刑責，逃到對岸，導致檢警無法傳喚到案，因此被刑事局列為要案查緝對象。
去年11月間彭男返回台灣，通過海關即馬上被航警局鎖定逮捕，並送新竹檢方歸案，隨即收押。
彭嫌向檢方表示，4名少年的確有到他的租屋處，大家一起唱歌、喝酒，還強調他沒有猥褻少年。不過4少年指證歷歷，彭男確實幫他們手淫，檢方認彭嫌犯罪嫌疑重大，日前依對未成年猥褻罪起訴彭男。
大學畢業的鄭姓保全人員，猥褻12歲女網友並發生2次性關係，還偷拍裸照，少女想分手，他還恫嚇要把裸照傳給胞兄，東窗事發後，付出慘痛代價！鄭男一審遭高雄地院判刑2年，但法官考量其母癌末，免去鄭男牢獄之災，緩刑5年，但未來3年4個月，需分40期，賠償少女總額20萬元的和解金。
鄭姓保全人員與12歲少女發生性關係，高雄地院體諒鄭母癌末，雖判刑2年，但宣告緩刑5年 ，另需分40期賠20萬給少女。圖為高雄地院。（記者黃建華攝）
鄭姓男子3三年前從臉書認識年僅12歲的少女「阿珍」（化名），於104年2月間，先後在少女住處隔著少女內褲猥褻被害人私處1次，同月間，並兩度在少女住處發生性關係。
鄭男趁機交往期間，偷偷以手機拍下少女裸露胸部的私密照，後來少女有意疏遠，鄭男竟恫嚇要將少女的裸照傳給其兄，少女嚇得報警，鄭男強摘嫩蕊犯行才曝光。
彰化縣1名70多歲老婦人為了錢，竟將年僅11歲的外孫女仲介給80多歲陳姓男友在寺廟浴室性侵逞獸慾，事後從中拿走1半的報酬，全案經彰化地方法院法官8日判決陳男有期徒刑6年，外婆4年6個月。
這起外婆媒介外孫女賣淫案，是因警方去年偵辦女童與男網友不當交往案時意外查獲，當時女童在女警詢問與網友交往情形時，脫口說出與「阿公」發生性行為、還有錢拿的情節，承辦員警都差點不敢相信。
判決書指出，11歲被害女童與妹妹，因母親改嫁且工作忙碌，將2姊妹託負給外婆照顧，姊妹經常跟著外婆到當地寺廟參加聚會，認識了80多歲的陳姓老翁。
新北市一名中度智能障礙的父親，從101年起性侵讀國小5、6年級的女兒，期間她不斷隱忍，直到上了國中後再也受不了，寫紙條向同學求救「希望你去我家，阿嬤不在家，我爸都欺負我」等，才讓狼父的犯行曝光。
根據《自由時報》報導，遭性侵的女兒小美(化名)除了有中度自閉症，還有輕度至中度發展遲緩。自101年9月至103年8月間，父親趁兩人獨處時竟對她伸出狼爪，仗著父親的權勢，要求小美脫褲子，舔她的胸部和下體，隨後性侵得逞。之後又再以相同手法，前前後後性侵她6次，而有一次則是因狼父不舉得以逃脫。
桃園一名色阿公（62歲）涉嫌從6年前起利用家人不在家時，以看影片或買糖果等為由，相繼將當時只有9歲和7歲的一對孫女，誘騙到房間內，一邊播放A片，再一邊撫摸她們的下體或大腿等處。
雖然色阿公矢口否認犯行，然這對姐妹指証歷歷，並稱「每次回想這件事情，我都會吃不下飯」、「覺得很悶」等情，桃園地檢署今依加重強制猥褻罪將色阿公提起公訴。
