妨礙性自主

桃園市某國中4位女學生因為準備參加學校排球比賽，5月初一起找科任老師借課練球，當時男老師往其中一位女學生身體看了幾眼讓她覺得「怪怪的」，連忙把雙手交叉放在胸前。沒想到男老師冒出「沒胸、沒屁股誰要看」、「找個奶大的來借課」幾句話讓4位女學生很不舒服。

雖然老師還是借課，但4位學生回到教室和其他同學聊起抱怨被騷擾、很噁心，有學生在聯絡簿提到此事，家長看了以後覺得不能姑息，隔天就向導師反映要求通報學校。

被男老師涉嫌噁心人身攻擊的女學生不敢跟父親提，等校方啟動性別平等機制依法必須通知監護人，家長才知道，並驚訝應該為人師表的人竟匪夷所思對學生講出不堪入耳的話。家長兩次到學校沒碰到人，第3次在導師陪同下才見面，雖然校方表示已經成立性平會了解過程，但家長感覺學校想草草收場，因此要求老師公開道歉。

家長表示，男老師剛開始一派輕鬆表示只是開開玩笑，不肯道歉，還要家長和學生不能再向性平會申訴，不然他就要告家長和學生，而且後來4位借課的女學生在男老師教的科目學期成績全不及格，一連串情形讓家長心寒，反問學校「如果他的孩子也碰上這種老師，會覺得老師只是開開玩笑嗎」？

家長說，不過這位老師後來用手機傳簡訊，提到願意公開道歉但學校不肯，而且提到他今年考績獎金沒了已經付出代價，態度180度轉變。

校方對家長和媒體追問，千篇一律回答依法不能公開性平會調查過程，只表示調查結果上周已經送教育局。教育局指出初步了解學校通報、啟動性平機制都在期限內完成，目前行政程序沒有疏失，過去一直要求學校嚴守兩性平等教育法規定和機制，違反的學校一定嚴懲。

高雄洪姓色男去年到校接就讀國一的兒子返家，順便幫忙載送兒子的同班女同學，竟藉機將少女載到住家套房剝光衣物上下其手，還說「你鮑魚不正常，我摸摸看」，後因洪男兒子在樓下等得不耐煩撥打爸爸手機，女同學才趁機脫困。

一審依對未成年人強制猥褻罪判洪男有期徒刑4年2月，洪男不服上訴後，二審認為原判決並無不當，將上訴駁回。可再上訴。二審合議庭認為，洪男的兒子與被害人是同班同學，應知被害人年紀幼小，還不滿13歲，身心發展均未成熟，不具完整的性自主能力及判斷力，竟仍對被害人強制猥褻導致其心理受創，嚴重影響女童的身心健康與人格發展，且洪男犯後始終矢口否認犯行，也未對被害女童致歉或賠償，顯無悔意，認為一審量刑並無不妥，因此將洪男上訴駁回。

判決指出，去年1月9日下午，少女與洪姓男同學等人一起參加全民英檢，結束後因暫時無法聯絡家人接送，洪姓男同學就聯絡父親到校幫忙載送。不料洪父見年僅12歲少女年幼可欺，竟以既然無法聯絡家人，可以收留她借住等理由，將兒子與少女一起載到一戶透天厝，並將兒子獨留在車上等待，自己帶少女上到二樓套房內，佯稱要看衣服大小，不顧少女拒絕強脫其全身衣褲，還對少女稱「你鮑魚不正常，我摸摸看」等語後，拿衛生紙作勢要擦拭她的下體，被少女拒絕後，洪男又將她壓在床上撫胸、摸臀。

發生在94年1月10日，震驚全台的邱小妹遭父親虐死，送醫時卻遭醫院當成人球拒收一案，當年邱小妹的父親被判刑12年入獄，後來他假釋出獄期間，另與友人的前妻同居，他竟涉嫌兩度性侵同居人的12歲女兒；他應訊時辯稱是兩情相悅，台北地檢署不採信，今天依兩個加重強制性交罪將他起訴，並建請法院從重量刑。

• 

  邱小妹的父親假釋出獄期間，涉嫌兩度性侵同居人的12歲女兒，台北地檢署依兩個加重強制性交罪將他起訴，並建請法院從重量刑。（情境照）

檢方調查，103年至104年間，邱男見同居人剛從小學畢業的長女，性徵逐漸發育成熟，竟涉嫌在住處客廳染指她；被害少女升國一後，又在104年3月某日半夜，再次被邱男指侵。

雲林縣1名桌球教練（56歲），去年中相繼帶4名未滿14歲女隊員，上摩鐵猥褻、性侵，小女生嚇到拒上桌球課，另將教練惡行寫進作業簿，才讓全案曝光；檢察官以妨害性自主罪起訴教練，並求處重刑，但雲林地方法院今年2月間僅以猥褻罪判5年，雲林地檢署已提起上訴。

全案現轉高分院審理，學校在全案曝光後已將狼教練辭退，教練現仍持續羈押中。去年5至8月，色教練藉口試穿球衣，或收隊員為乾女兒，陸續帶4名女童到斗六某汽車旅館開房間，脫去女童衣服撫摸、親吻胸部，甚至指插女童下體，女童因畏懼而不敢多做反抗。甚至一次帶2女童開房間，先後舌吻、猥褻2女童。兩個指控遭性侵學生，一個說，教練手進內褲撫摸，但忘記有無伸進去，經驗傷發現「處女膜有舊傷」；另一個具體描述，感覺「伸進去」，「還不到痛」，躺在床上往旁邊小挪，想躲開，最後直接喊「不要這樣」，教練才讓我穿衣服回家。

色教練辯稱沒性侵女童，不知道她在躲，且聽到不要就停手，辯稱是到旅館純聊天，討論認女童當乾女兒，到案後遭檢察官聲押獲准，持續羈押至今。刑庭庭長許佩如表示，處女膜破裂有眾多原因，女童指證前後不一，改稱忘記有手指侵犯，只猥褻外部。至於另名女童沒有傷勢、相關性侵證據，且教練聽到「不要」就停手，單憑移動身體，無法明確分辨是抵抗或是反射動作，只能以「事實」論猥褻女童。