虐待

基隆市賣雞的劉姓婦人認員工的10歲女兒當乾女兒，以陪伴為由要求女童一周5日住在家裡，女童住在劉家數月，卻連日遭毆打、凌虐，最後喪命。女童生母不敢吭聲，直到檢方解剖發現女童的傷勢是遭反覆毆打造成，東窗事發。基隆地方法院依成年人故意對兒童犯傷害致人於死罪判劉婦8年徒刑，她上訴，台灣高等法院今駁回。

女童自2018年8月至2019年3月4日間居住在劉婦家，和劉婦的女兒一同讀小學。劉婦不滿女童吃飯時間過久、不寫功課，時常拿鐵尺毆打她、呼她巴掌，還要女童跪著吃飯。2019年3月4日凌晨，女童因被凌虐至倒地不起，創傷性硬腦膜下出血合併意識不清，雖經送醫緊急開顱移除血塊，但仍於當月24日凌晨因腦部出血與腦組織水腫中線偏移，腦疝而死亡。

法醫研究所解剖鑑定，高度懷疑是兒虐，檢察官囑託台大醫院鑑定死因，發現符合虐待型態。女童的導師、輔導老師、護理師、學務主任和家教都發現女童眼眶下方有明顯的瘀血紅腫、膝蓋結痂，且在老師追問下，女童說「被乾媽打、吃飯被逼下跪」。

高院認為女童寄居在劉姓婦人住處，其他人沒有反覆毆打女童的機會，劉婦稱只有打巴掌、打腳底板等「輕微體罰」顯不足採。高院認為劉婦讓女童寶貴的生命逝去，暴力已達凌虐程度，且沒有和被害家屬和解或賠償，犯後態度差，一審判8年合理，駁回上訴。

▲台南男童遭幼兒園老師捏瘀傷，老師下場出爐。（圖／記者林悅翻攝）

記者林悅／台南報導

台南市歸仁區某幼兒園2020年9月間遭家長指控管教不當，一名5歲男童左胸有瘀挫傷，經查後竟是翁姓女老師徒手捏胸造成，讓家長氣得提告傷害。檢方認女教師翁嘉敏涉傷害起訴，不過一審法官勘驗監視器畫面，並未看到翁女有捏男童的動作，一審最終判翁女無罪。案經上訴，二審依成年人故意對兒童犯傷害罪，改判翁女拘役50日。

據悉，案發當天男童父親接到園所電話，說孩子身上有傷，是與其他3位小孩碰撞造成的，於是到校了解狀況，發現兒子身上紅腫瘀青，直覺這不是小朋友之間碰撞造成的傷口，當下詢問兒子，兒子回答不是。

當時園長也立刻請其他3位小朋友對質，但3位小朋友卻表示並沒有和男童一起玩，也沒發生碰撞，男童當下才說出是遭翁女弄傷，但園長卻辯稱不曉得這件事，又立刻改口稱是老師不小心造成。

男童父親怒斥，園長說詞反覆，因此案發後就沒有再讓孩子去幼兒園，且近一個月的時間，他想調閱園方監視器查看，但園方卻用各種理由推託，男童父親憤而向教育局通報，並到警察局報案，才能看到短短1小時的監視器畫面。

對此，翁女坦承，男童於2020年9月16日當天確實有不聽她的指令而行動的行為，但否認動手傷害，辯稱，「我只是因管教而拉他左肩」；其辯護人也為翁女辯護，稱男童於在校期間有與其他小朋友發生碰撞。

前年擔任保母的基隆劉姓女子與其張姓丈夫多次徒手毆打受託的3歲男童，甚至以腳踩踏男童腹部，造成男童內臟破裂、頭部皮下組織出血，最後男童發燒致死。台灣高等法院將劉、張判刑11年半、12年，遭撤銷後，高院更一審開庭，死者母親斥責保母夫妻謊言不斷。庭末法官喻知下個月24日再開準備庭。

2020年一名3歲男童猝死，警消在進入屋內看到男童仰躺在地板，身上並沒有明顯外傷，原先一度以為男童只是單純疾病死亡。但檢方檢剖後發現男童內臟破裂、顱內出血，才讓案情朝向虐童案偵辦。

檢警調查發現，劉姓保母與張姓丈夫，因不滿男童哭鬧，以腳踩踏男童腹部，並以玩具車等物品毆打，導致男童肝臟挫裂；且未提供男童成長所需的營養，男童發育受阻、營養不良、骨瘦如柴，頭部、四肢、背部等有多處新舊傷。

男童在2020年9月23日出現腹瀉及嘔吐症狀，並出現食慾不振、活動力下降情形，隔日男童出現發燒症狀，保母夫妻不帶男童就醫，僅餵食男童少許水及雞湯，最終男童在9月25日中樞神經衰竭、出血性休克死亡。