共融遊具

台灣各地的塑膠罐頭遊具，遭到家長強烈詬病，儘管近2年縣市政府在少數公園增設磨石子滑梯等不一樣的設施，有的值得嘉許，但也有改造案「換湯不換藥」，觀念原地踏步，專家表示，一個好的遊戲場，須由設計師、遊具廠商、懂兒童身心發展的專家合作，缺一不可。
 
全台5000多座公園，設有塑膠罐頭遊具的就有3000座，設計一致性低齡化，成本極低，不僅「難玩」，也讓5歲以上的孩童遊戲空間遭到中斷，這現象透露社會對孩童需求不在乎的態度，「還我特色公園行動聯盟」（簡稱：特公盟）發起人林亞玫表示：「我們反對的並不是罐頭遊具，而是這樣失能的遊樂場。」
 
林亞玫強調，遊具在商業化製程中，難免會長得一模一樣，不過「罐頭遊具」也有分好壞，家長們反對的，是那些不顧孩童身心發展，只求有，但設計、設置都不知所以然的類型，至於整個遊戲空間，包括鋪面、規劃等，也常不在乎孩童的需求。
 
那什麼樣的遊戲場才是好的設計？

著名環境建築家、日本兒童成長環境協會會長仙田滿指出，「環遊結構」是最重要的概念，即遊戲場的路徑要多、有循環功能、安全、富於變化、能做「暈眩體驗」、能抄近路、循環中連接小廣場、各空間互相滲透等7元素，最易於遊戲且能激發兒童的探索慾。
 
台灣的遊樂場普遍低齡化，缺乏挑戰性，原因除了便宜行事，另一因素是台灣沒有「遊具分齡」的觀念，林亞玫表示，絕大多數的罐頭遊具，都是設計給4歲以下小孩玩的，稍大的孩童玩這些設施，為了給自己創造足夠的前庭覺刺激，反被大人責罵「破壞公物」。