兒童大頭條

女童告訴法官：「在川堂時教練叫我抱他，我就抱他了，我用我的雙手抱著教練，教練有把我整個人抱起來，就是公主抱，教練抱我之後有親我，我不喜歡被公主抱。」

後來女童要去學務處，又遇到張男，「教練又叫我過去抱他，之後教練把我拖到總務處和學務處中間親我和抱我，我覺得不舒服，但因為害怕，我不敢跟教練說不要抱我，我有想要閃躲、趕快把臉移開不要讓教練親到，但還是被教練親到了」，女童指稱張男親完對她說：「不能告訴媽媽，教練喜歡妳。」

張男應訊時起先承認擁抱、親吻女童，後來又改口：「我說錯了，是親她嘴唇旁邊臉頰的肉。」強調他把女童當孫女一樣看待，當時是女童很開心地雙手抱住他，他就以公主抱方式騰空抱起女童，他要親臉頰，但女童一直掙扎，「她的頭、身體一直在搖，我不知道為何她會說我親她的嘴」。

高院依據監視器畫面，認為女童被張男親吻時有閃躲，足認張男為滿足、發洩自己性慾而強制猥褻，並非出於善意，也與爺輩對孫輩疼愛或玩耍嬉戲的行為不同，且女童被強吻後感到害怕、不敢說，直到母親察覺有異持續追問，她才釋放情緒大哭，吐露實情，可見女童對於被親嘴巴一事，明顯感到嫌惡、懼怕。

此案一審依2個加重強制猥褻罪判張男3年10月徒刑，高院認為加重強制猥褻罪的刑度雖為3年以上、10年以下有期徒刑，但審酌張男一時失慮，對年齡如同她孫女的女童強吻，惡性不算重大，因此依《刑法》第59條「情堪憫恕」條款減刑改判2年徒刑。可上訴。（丁牧群／台北報導）