2016年03月11日 出處：蘋果日報
【黃哲民╱台北報導】中興大業巴士許姓男司機被控前年開公車急煞載客，造成一名八個月大男嬰摔落車內地板，送醫不治，涉犯業務過失致死罪。一審查出男嬰事發前後共三度從床上落地摔傷頭部，難以證明死因跟本件意外有關，判許男無罪，全案上訴後，高等法院昨仍判許男無罪，依《速審法》規定，檢方須舉出判決違法等理由才可上訴，難度很高，許男幾已無罪定讞。
中興大業巴士鐘姓課長昨說，在一審判決前，公司已補償男嬰父母兩百八十萬元和解，包括許男自付十五萬元，主要考量這是「一個悲劇、一個傷口」，盼讓受害家屬得到慰藉，不會因判決無罪而索回，否則「會造成人家的二次傷害」。記者昨無法聯繫許男及男嬰父母，不知其回應。
住院又摔落病床
男嬰母親林女提告指稱，前年一月二十八日下午三時許，她用嬰兒車帶著八個月大的兒子，搭許男（六十二歲）駕駛的八一五路公車途經三重，許男突急煞向右靠站，讓一名臨時招手的婦人上車，害她兒子因嬰兒車側翻，頭部撞擊車廂地板，送醫死於顱內出血。
一審查出男嬰於事發前三個月，就在家裡從高約七十公分床舖落地撞頭。本件公車意外後，林女沒帶兒子就醫，反在意外兩天後深夜，男嬰二度從家中床上落地撞頭送醫、住院觀察，林女在院照料，男嬰竟又從病床摔落撞頭，急救到隔天不治。
二審司機仍無罪
法官另勘驗公車內監視畫面顯示，公車減速當時，不論站立或坐著的乘客，都沒有身體劇烈搖晃或前傾狀況，綜合判斷認為難證明許男急煞釀禍，二審仍判許男無罪，但判決未告發男嬰父母涉犯過失致死罪嫌。
律師胡原龍說，檢方收判後，可視狀況決定是否分案偵辦男嬰父母，但巴士業者與許男是私下跟家屬民事和解，非屬民事判賠，也不能以刑事判決無罪，反悔向男嬰父母討回補償金。
嬰兒睡眠安全注意事項
．床舖四周最好要有欄杆，或緊靠牆壁，避免嬰兒意外跌落
．與父母同睡一房，但不要同床
．盡量仰睡勿趴睡
．小床周邊應避免放置枕頭、厚棉被等柔軟蓬鬆的物品，以免嬰兒有窒息的危險
資料來源：《蘋果》資料室
