新聞出處：蘋果日報 2015年06月09日
跨腿壓制
保母高敏雯用腿部重壓趴在地上的許姓男嬰（箭頭處），被監視器錄下。家屬提供
【許淑惠、鄧玉瑩╱台中報導】無良保母！台中市「國際托嬰中心」保母高敏雯，今年三月照顧八個月大許姓男嬰時，男嬰因感冒身體不適，扭動哭鬧，高女竟兩度將男嬰按趴在地板，用大腿跨壓男嬰頭、肩，制止哭鬧，第二次跨壓更長達十一分鐘，導致男嬰窒息死亡。高女應訊辯稱此虐嬰行為是為「安撫」男嬰；檢方昨認定她觸犯最重可判刑五年的業務過失致死罪，另名保母魏瑞紅看見高女離譜行徑卻未阻止，也罕見地被以同罪起訴。
發生虐嬰致死的私立「國際托嬰中心」是合法立案托嬰機構，兩名被起訴的保母都有合格證照。記者昨走訪該中心，業者不願開門受訪，僅在電話中說：「兩保母已離職。」
遇害許姓男嬰是獨子，父母年近四十歲，母親是日籍，許父昨受訪悲憤控訴：「保母犯的是殺人罪，不是業務過失致死罪！」他眼眶泛紅說：「我常夢到小介（嬰兒小名）躺在我右肩撒嬌，他以前喜歡這樣。」
萌娃枉死
遭保母腿壓窒息死亡的許姓男嬰，生前活潑可愛。家屬提供
保母出庭避重就輕
台中地檢署先前曾傳喚許父出庭，播放案發時托嬰中心監視器畫面，許父看到心肝寶貝被高女壓在腿下，小小身軀不斷掙扎，卻無法逃離，忍不住邊看邊哭，不捨愛子遭此虐待。另有一次檢方讓許父與兩保母同時出庭勘驗畫面，許父強忍悲憤，哽咽說：「我只要求把事實查清楚。」兩保母並未道歉，高女僅於另次出庭時向檢方說：「我知道這樣的行為不對。」
檢方表示，男嬰父母因工作關係，今年二月二十八日將兒子送到住家附近的國際托嬰中心，三月六日起，男嬰因感冒，會咳嗽、流鼻涕，父母在聯絡簿載明兒子症狀，請保母協助餵藥。
不料三月十日下午二時許，保母高敏雯（四十二歲）發現男嬰趴在嬰兒教室地板沒動靜，臉色發黑，送醫急救仍死亡。男嬰父母質疑托嬰中心照顧有疏失，檢察官許景森相驗後，立即查扣托嬰中心監視器影像，勘驗後發現虐嬰過程。
監視器畫面顯示，三月十日上午九時許，男嬰因身體不適扭動哭鬧，體重約五十公斤的保母高敏雯竟將男嬰按趴在地板，再將自己右腿跨放在男嬰頭、肩處，然後和另名保母魏瑞紅（四十二歲）聊天，高女大腿跨壓男嬰四分多鐘後移開。
台中市私立國際托嬰中心，昨拒絕回應托嬰死亡案。許淑惠攝
壓11分鐘臉色發黑
中午十二時五十四分，高女餵完男嬰感冒藥和牛奶，自己拿小椅子當桌子，坐在地板上寫幼兒成長記錄簿，當時是表定午睡時間，高女見男嬰又因扭動身體哭鬧不睡覺，竟將男嬰拉到自己左腿旁，讓男嬰趴睡，並用被子蓋住男嬰身體，只露出頭頂，再以左腿跨壓男嬰頭肩，防止男嬰扭動。
當時魏女在教室內安撫其他嬰兒入睡，一度靠近察看男嬰，她看見高女大腿壓著男嬰，卻未制止，只問是否需要幫忙。高女這次跨壓長達十一分鐘，見男嬰沒動靜才把腿移開。直至下午二時十五分，高女察看男嬰驚覺他沒有呼吸、臉色發黑，雖趕緊做心肺復甦術並送醫，男嬰仍因窒息及呼吸衰竭死亡。
家屬求償一千萬元
高女應訊坦承行為不當，但辯稱腿壓男嬰是為了「安撫」，與男嬰死亡沒有因果關係。但檢方調查認定，男嬰感冒導致呼吸不順，又剛餵食牛奶，保母令其趴睡，再以腿置放其頭、肩，涉導致窒息，而魏女與高女一起負責九名嬰兒的照護，看見高女危險行為卻未制止，將兩人同依業務過失致死罪起訴。
檢方認為，高、魏與男嬰並無怨隙，沒有致男嬰於死的動機，因此未以最重可判死的殺人罪起訴。民事方面，家屬另對高女、托嬰中心連帶求償一千萬元。
「應降人數照護比」
靖娟兒童安全文教基金會執行長林月琴昨怒批：「她們不配當保母，這根本是蓄意虐嬰，有如殺人，托嬰中心也有監督不周責任。」她指出，托嬰中心照護意外案層出不窮，政府應檢討法令，降低人數照護比，目前規定托嬰中心一（保母）比五（嬰兒）、居家保母一比四的照護比例仍太高。
高雄市立醫院兒科主任李偉揚指出，嬰兒脖子很短，被大腿壓住頸窩一定會壓迫呼吸道，「有時一條棉被重量都足以讓嬰兒窒息，何況是成人大腿」。
【保母害命過程】
許姓男嬰感冒不適哭鬧，遭保母高敏雯拍背6下，再以右腿壓住頭肩，男嬰苦苦掙扎。
家屬提供男嬰（箭頭處）無法入睡，高女將他拉近身邊用毛毯蓋住，以左腿壓他頭肩長達11分鐘致命。家屬提供
托嬰安全 注意事項
●透過親友介紹口碑較好且有證照的保母、托嬰中心，有加入社區保母系統者尤佳
●托嬰前多與保母聊天，了解對方個性、情緒是否穩定
●聊天時可提出「孩子哭鬧，妳會怎麼處理」等問題，了解對方處置方式當參考
●若是居家托嬰，應了解保母及其家庭成員有無前科，是否有正當職業
●保母照顧嬰童數不應多於政府規定的托嬰中心1（保母）比5（嬰童）、居家托嬰1比4
●留意孩子有無異常傷痕或情緒不穩
資料來源：《蘋果》採訪整理
