兒童大頭條

(新增:兒少專家提醒避免孩童落單)

南投縣一名年過半百的男子，逞一時私慾，趁5歲女童的親屬離開3分鐘之際，手伸女童「尿尿的地方」撫摸，女童雖轉身表達抗議，做出不開心及不願意抗拒，仍無法制止男子惡行，事後，女童看到家中男性，如爸爸，她總是面露驚恐，媽媽察覺異樣，追問才知男子強制猥褻；法官審理，男子否認犯行，但法官採信女童證詞，近日判決男子對未滿14歲兒童強制猥褻罪，處1年9月徒刑。

女童在返家後，會刻意遠離自己的爸爸等異性親友，連日奇怪行為，讓母親察覺有異，女童才私下向母親闡述「叔叔摸我尿尿的地方」；女童自述，當時，沈姓男子（52歲）摸她時，她有把身體轉向，並且表明不開心，但沈男還是一直摸。

案發當下，女童的哥哥因為坐在貨車的後車斗，面對車尾無法看見此事，期間，又跑去找伯父，頓時讓女童孤立無援，而整個過程大約3分鐘時間。

女童事後告訴母親，叔叔摸她尿尿的地方，才讓事情曝光。示意圖

判決書指出，被告沈姓男子2020年6月7日中午12時許，在南投台14線公路上，受女童的伯父邀請上了貨車，打算上山採李子，當時車上有女童及其哥哥，路程途中伯父突然暫停，跳車至道路旁採野果。

沈男見女童1人坐在副駕駛座，且其兄則是坐在後車斗，沈男趁無人照顧女童空檔走至副駕駛門外，從車窗外徒手深入副駕駛座中，違反女童的意願，隔著褲子撫摸女童下體。

當要再從肚子往上摸時，女童不斷反抗，加上伯父返回，沈男才停止。事件曝光後，女童親友找沈男理論，但他矢口否認，事後卻又拿出5萬元現金，表示幫女童壓壓驚。

女童母親氣不過報警提告。審判時，沈男承認有走到副駕駛座門外，但沒有侵犯女童行為。

不過，法官認為，女童向母親揭露此事，並無受到外在壓力或不當引導誣指被告的可能，小小年紀若無親身經歷，實在無法陳述此事，且女童事後排斥異性情況明顯，增加此說法的可信度，因此採信女童說法。

法官認為，沈男為了滿足一己私慾，漠視他人身體及性自主權，造成女童心理難以抹滅的傷害，恐影響日後人格發展，所為實不足取，犯後雖給部分賠償金，但仍否認犯行，因此處以上述徒刑，可上訴。

弘光科大幼保系教授潘世尊表示，依此個案來分析，帶女童出門的伯父問題很大，除了識人不明，引狼入室外，也不該將女童單獨留在車內，應該一起帶下車，或是別讓孩子離開自己的視線，對方才不會有機會伸出魔掌。

另外，父母也應該注意，雖然伯父是近親，可以幫忙照顧孩子，但也必須觀察伯父的責任感及帶小孩的經驗，如果帶孩子經驗不足，應該加以提醒，讓親友可以警覺，才能避免潛伏的惡狼有機可乘。（地方中心田兆緯／南投報導）

南投地方法院近日也做出判決，認為沈男強制性猥褻罪成立。資料照