新竹1名43歲單親媽帶9歲女兒投靠娘家，2014年結交45歲曾姓男友，由於單親媽需到台北工作，無力盯女兒課業，平時都交由曾男代為管教。女童叫曾男「爸爸」，但曾男管教卻是凌虐，課業不滿意就體罰，甚至用鐵尺、曲棍球棒打到紅腫瘀青，讓女童相當畏懼。甚至藉口女童脊椎側彎，要幫她調身體性侵得逞。法官日前依對未滿14歲女子強制性交罪3次，重判10年6個月。
檢警調查，曾男2014年9月帶女童去自己的租屋處，複習功課時，竟藉口女童有脊椎側彎要幫她調身體，要求女童脫光衣物，並用枕頭蓋臉，女童因曾遭體罰痛毆，心生畏懼不敢反抗，慘遭性侵得逞。前年6月，女童因數學成績不佳要被處罰，曾男竟要求「調身體2次」相抵，女童再遭性侵得逞。
前年7月暑假，女童11歲時又被帶到曾男住處，以幫她按摩「調身體」為由，竟要求女童幫他「尻槍」，並加以性侵得逞。
幸好，外婆帶女童去姨婆家玩時，姨婆幫女童洗澡，發現她年紀小小竟有「白帶」，經細問下才知女童已成曾男性禁臠，家人趕緊帶女童去驗傷後，報警控告曾男惡行。
曾男向法官辯稱，確實曾與女友及女童同居生活，也曾體罰女童，導致有嚴重紅腫傷勢，讓女童確實害怕他，但絕無性侵。因女童有嚴重脊椎側彎才幫她推拿，女童是為了逃避上學及直排輪課程，才會誣告，且女童有說謊習慣，性侵過程是虛構的，若遭性侵卻沒也沒跟媽媽求救，不合情理。
曾男還舉女童老師給予的評價，指稱女童不像有內心陰影或創傷者，女童的作文「家庭生活記趣」、「我的爸爸」及「新年新希望」，都是以「爸爸」稱呼他，文章提及「爸爸」樂於助人、善盡責任，照理來說，被害人是不可能對一個長期性侵自己的人有高度評價。
法官調查發現，女童在檢警偵詢及審理過程證詞都相當明確，控訴曾男趁女童母外出上班之際，以「調身體」為由叫進房間加以性侵。女童向法官表示，有次參加直排輪比賽前，曾男以調身體為由，說她的筋不夠開，要幫她拉筋，卻要求脫光、雙腿張開，加以性侵得逞。最後一次是因為曾男說對數學成績不滿意，要求「調身體2次，來抵成績不好」，因為害怕才配合，當時有傳LINE給媽媽，但媽媽沒讀。
女童難過地表示，「若姨婆沒發現這些事的話，打算埋藏心底一輩子」，因為很愛上學，但媽媽懷疑她不想上學，甚至也認為她說謊，還對外放話是親友跟她合力編出來的謊言，媽媽還說出氣話「不想認她這個女兒」。法官認，女童證詞前後一致，證詞可採。
女童阿姨出庭證稱，當時報警還申請保護令，不敢讓姐姐知道，是害怕姐姐帶走女童，讓她受到更多傷害，況且曾男曾用曲棍球棒抽打女童，造成相當嚴重的傷勢，讓她十分心痛。要報警提告性侵時，女童還說「會怕，不要報警」。
法官認，證人無刻意構陷被告的動機及必要，且女童也未積極想報案的情緒反應，因此女童阿姨、姨婆的證詞與女童相符，證詞可採信。
而曾男主張女童脊椎側彎，幫她推拿，但曾男國術、推拿等證照，更未帶女童去醫院確認無有脊椎側彎，如何認定女童病情，令人匪夷所思。且女童也證稱自已愛上學，老師也認為女童「友善直爽、熱心服務、活潑開朗，樂於助人」，是愛上學的。法官因此認定，曾男供詞是為卸罪臨訴語言，證詞不可採。
合議庭法官認，曾男身為女童媽媽同居人，不思關愛年幼的女童，不尊重女性身體自主權，對女童加重強制性交得逞3次，犯後仍不思悔改，絲毫沒考慮女童年幼，心中陰影恐終身難忘，戕害女童身心，更對女童人格、品性加以詆毀，態度不佳，看不出有悔意。日前依對未滿14歲女子強制性交罪3次，重判10年6個月。全案可上訴。（突發中心楊勝裕／新竹報導）
