出處：蘋果日報
2016年01月05日12:18
林女將新生男嬰交給高雄優生兒托兒所附設托嬰中心照顧，不料男嬰午睡時窒息死亡。
高雄一名林姓女子6年前將新生男嬰交給高雄優生兒托兒所附設托嬰中心照顧，1個多月後男嬰竟在午睡時窒息死亡，林女提告求償，一審認定嬰兒猝死症判托嬰中心免賠，但高雄高分院認為無法排除男嬰側睡轉趴睡而窒息的可能，且午餐時保母將男嬰獨留在嬰兒室疏於看顧睡眠狀況確有疏失，今逆轉改判托嬰中心賠償林女醫療費、喪葬費及慰撫金等共159萬元。仍可上訴。
判決指出，2010年6月間林女將剛滿月的男嬰交給托嬰中心照顧，不料男嬰卻在同年7月17日中午在該中心嬰兒室內被發現全身癱軟、臉色蒼白，送醫不治。
林女指控托嬰中心符姓女負責人與許姓保母明知男嬰出生僅2 個多月，如趴睡或側睡將提高嬰兒猝死危險，當天卻仍以包巾包住男嬰全身及雙手，並使他側睡後，將男嬰獨留在嬰兒室內就到隔壁用餐，期間超過20分鐘未曾返回察看男嬰狀態，直到另名陳姓保母發現男嬰不對勁，緊急施作CPR 無效後才將他送醫，但已回天乏術，認為托嬰中心應賠償喪葬費、扶養費及慰撫金等共389萬元。
托嬰中心及保母則辯稱，當初是因林女為求男嬰頭形美觀要求讓他側睡，並提供包巾使其睡覺安穩，保母才讓男嬰側睡，另以三角枕頭置於其胸前避免轉為趴睡，所有處置均符合專業保母訓練；當天保母雖離開到對面教室吃午餐，但午餐地點距嬰兒房極近，可立即察覺男嬰狀況，此與一般父母照顧嬰兒之方式並無不同，且男嬰死因是嬰兒猝死症，原因不明也根本無法預防等。
一審採信法醫研究所與醫院初步研判，認男嬰死因疑為嬰兒猝死，判托嬰中心免賠，刑事部分也判負責人與保母無罪。
但林女上訴後，高雄高分院依台大醫院與林口長庚醫院函文，嬰兒猝死症是針對未能找到死因，突然且非預期性死亡之嬰兒所泛稱的病症，造成原因屬內因性，但本案男嬰出生後並無疾病或發育不全問題，且第一位發現他全身癱軟的陳姓保母證稱，發現男嬰身體不適時其「睡姿不正」、「臉是側著，鼻子貼在枕頭上」等，可見男嬰亦可能是因側睡轉為趴睡而窒息，且當時托嬰中心將男嬰獨留一室無人看顧，已違反內政部訂定的睡眠安全規定，因此改判托嬰中心有疏失，應負賠償責任。（王吟芳／高雄報導）
