出處：蘋果日報
2015年12月05日11:08
花蓮縣秀林鄉一所托兒所在前年1月，由洪美花、宋靈2名女老師帶14名幼童搭娃娃車進行校外教學，最後下車的4歲許姓學童突掙脫洪女手掌，誤闖中橫公路內車道遭小貨車撞死，洪、宋被控業務過失致死罪，洪女事後緩刑定讞，宋女自認無過失上訴，最高法院認定，助教的宋女當時確無注意的義務，日前判決宋女無罪確定。
判決表示，洪女為托兒所的老師，洪女班上的學生，其中1名4歲的許姓幼童發展遲緩，開會反應後，鄉公所調派僱用的幼兒園臨時人員宋女（25歲）前往協助。
2013年1月上午，洪女、宋女一起帶14名幼童搭乘娃娃車，車停中橫187公里處進行認識紅綠燈，與參觀磁磚鋪設過程的校外教學。
宋女先下車，幼童再逐一下車，並由宋女集合看護、拍照，許童則在最後由洪女牽手下車，不料許童下到車門梯最後一階時竟跳下，掙脫洪女的手，自娃娃車右側車身跑往車頭，再衝向中橫內車道，1輛小貨車剛好行經，閃避不及，右後車身與許童碰撞，許童翻滾倒地後送醫，仍因顱內出血延治到隔日死亡。
洪女、宋女事後被依業務過失致死罪起訴，洪女一、二審均判處4月徒刑、緩刑2年，未上訴而確定；宋女則由一審的4月徒刑，上訴二審後以她無過失，逆轉改判無罪，案件再上訴到三審。
判決指出，傳訊幼兒園蔡姓園長證述，洪女是托兒所編制內的老師，宋女當天到洪女班級聽從洪的指示協助教學，下午就要回鄉公所上班，並非專職照護許童，而是依洪女要求多元協助。
宋女辯指當日依洪女指示，負責照顧其他13位幼童及照相；經調查，許童當時確由洪女特別以手牽手隨身緊拉照顧，並引導下車，宋女則依洪女指示先下車，在人行道上照料其他學童，並立刻拍照以備寫教學日誌，且離許童下車處有一定距離。
許童掙脫洪女手後，朝宋女所在的相反方向的車頭處跑出去，速度太快，連洪女都追趕不及，前後時間僅在瞬間。
判決認為，許童，突然掙脫負責照顧他的洪女的手，迅速衝往道路遭車輛撞亡，許童死亡結果顯然不是宋女當時執行助教工作所能注意，審結後以宋女沒有業務上注意義務的過失，判決宋女所涉業務過失致死罪無罪確定。（胡守得／台北報導）
