雲林縣一名7個月大男嬰前年10月間因哭鬧不停，遭母親的潘姓同居男友二度將他拋丟至地板軟墊，頭部撞及床頭櫃受傷，送醫後仍傷重不治，檢警相驗頭骨骨折，認他生前可能受虐，一審認潘男家暴傷害致死處10年，潘男說沒有故意要傷害男嬰，男嬰母親不願意原諒潘男，上訴二審被駁回。
檢警調查，潘男與男嬰母親，自前年5、6月起，與和前夫所生7個月大男嬰共同居住在雲林縣住處，男嬰母親工作時，男嬰委由潘男照顧。
前年10月8日晚間8時，因男嬰喝完奶後哭鬧，並爬行至房間的門口，經潘男安撫無效，竟因一時情緒失控，以一手抓住包裹在男嬰身上浴巾，自背面將男嬰抓起，從門口往房間內地板軟墊猛力拋摔，男嬰受驚嚇因而翻身，並雙手握拳持續哭鬧，男嬰母親見狀上前制止未及，潘男再次將男嬰抓起，以臉部朝上平躺姿勢，猛力往地板拋摔，使男嬰頭部右後枕部撞擊房間內床頭櫃櫃角後落地。
男嬰當場呼吸急促，漸漸失去意識，他見男嬰狀況有異，進行人工呼吸，惟男嬰仍然無法恢復呼吸、心跳，男嬰母親旋即將兒子送往診所急救，先後轉診雲林長庚、嘉義長庚醫院急救，仍傷重不治。
潘男說，因男嬰哭鬧不停，一時情緒激動下，二次對男嬰做出拋出的動作。他辯稱，兩次都是以雙手抱住男嬰腋下，彎腰把男嬰從門口輕丟到軟墊上，軟墊上還有棉被、枕頭等物，並沒有將男嬰直接摔到地上。
他指出，男嬰可能是第一次輕拋彈到旁邊去而撞到櫃子才受傷的，如果他單手拿起來像打保齡球這樣大力拋出，應該會直接撞到牆壁，而不會往旁邊去，他並沒有故意要傷害男嬰，如果他是故意傷害男嬰，男嬰母親不可能在他入監時常寫信給他。
法醫劉景勳證稱，男嬰的致命傷是右後枕部頭皮下有出血，頭骨骨折，是人為所造成；研判該傷勢因男嬰與器物接觸所形成。他說，小孩頭骨只是薄薄的一片，尚未發育完成，軟骨成份較多，同樣撞擊的情況，小孩跟大人所造成的傷害完全不同。
他說，造成小孩頭骨骨折需要很大的力量，根據男嬰年齡及當時發展狀況，屬尚不會走路或跳年齡，需有外力介入，把力量加大、速度加快，才有足夠力量導致男嬰頭骨骨折的傷勢，所以認為他人以拋或摔方式，會造成此種傷勢。
台南高分院審酌，潘男有多次前科，因自身情緒控管不佳，見男嬰哭鬧，即將負面情緒發洩在毫無反抗能力男嬰身上，連續2次將男嬰自地板上單手抓起後，以用力拋摔手段將其拋摔而施加傷害，終而導致死亡，手法惡劣。而潘男始終否認對男嬰有傷害致死犯行，量處10年徒刑，認事用法並無不當，應予維持。
台南高分院審酌，潘男始終否認對男嬰有傷害致死犯行，量處10年徒刑，認事用法並無不當，應予維持。圖／本報資料照
