兒童大頭條

一名24歲林姓男子去年帶年僅13歲的同居小女友到新北市石碇區溪邊玩水，沒想到小女友溺斃，死者父親不但控告林男過失致死，還因林男明知少女翹家仍同居並發生性關係，加碼提告略誘及妨害性自主罪，台北地檢署認定林男對於少女溺斃沒有應防止而未防止的過失，因此將他不起訴。至於略誘及妨害性自主部分，因發生地在新北市中和區，檢察官已聲請移轉管轄由新北地檢署偵辦。

據了解，這名家住高雄的13歲陳姓少女去年7月翹家，到新北市中和區投靠交友軟體結識的林男，2人在林男租屋處同居，林男平時靠打零工維生，陳女翹家後家屬報警失蹤協尋。

去年8月19日中午，林男的同事與友人要去新北市石碇區八分寮景美溪釣魚，林男得知後就帶著陳女一同前往溪邊游玩，當時林男的同事有提醒他要前往的溪邊地形險惡，若要玩水一定要靠邊，否則越往溪水中越深，2人一開始確實在溪邊漫步，但越玩就越往溪中走，再加上午後下起雷陣雨，導致溪水暴漲，林姓男子不慎失足跌落水中，少女見狀後伸手搭救，2人卻雙雙掉到深水區。

女子遭湍急溪水沖走後，警消立即展開搜救行動。翻攝畫面　圖片來源 : 蘋果新聞網

當時附近釣客發現後，立即抛下救生浮桶，林男抓到後慢慢的游上岸，少女則遭湍急溪水沖走，新北市消防局第4大隊與警方前往馳援，直到隔天上午(20日)，潛水人員在落水點附近約30公尺處，在水下3公尺處找到少女遺體，警方查詢少女身分時，才知該名少女是失蹤人口，通知家屬北上處理。

少女父親得知噩耗，認為林男帶著他的女兒去溪水玩，明知她不會游泳，理應準備救生設備，但林男卻沒有準備冒然帶著女兒下水，才會遇到這個不幸的事件，因此對林男提起《刑法》過失致死罪告訴。另外少女父親還得知女兒翹家與林男同居並發生性關係，再加告略誘及與未滿14歲女子性交罪。

台北地檢署收案後，就過失致死罪的部分展開調查，認為這名13歲的少女離家後與林男同居，雖然林男具有密切生活關係的保證人義務，但在當下的情狀，林男並沒有應防止而未防止的過失。

檢察官主要論點在於，雖然少女父親主張，林男帶著他的女兒去溪水玩，明知她不會游泳，理應準備救生設備，但檢察官認為溪邊不像海邊乘船須穿戴救生衣才能下水，若前往溪邊也要準備安全設備才能下水，就常情而言顯然標準過苛。

女子遭湍急溪水沖走，警消展開搜救行動。翻攝畫面　圖片來源 : 蘋果新聞網

另外，少女已經13歲，並非幼兒，有能力判斷是否可以下水，以及下水要到什麼深度，因此就少女要不要下水玩，林男雖然有保證人地位及義務，但是其防止這個不幸結果的義務，尚不及於少女自己判斷要不要下水的程度。

另外，林男與陳姓少女同時溺水，在附近垂釣的釣客發現後，用釣繩綁浮力水桶丟向2人，而林男當時比較靠近岸邊，幸運的抓到浮力水桶，才慢慢划下岸邊，因此在客觀的情況下，當時林男自身難保，不僅沒有能力去救她，也沒有防止的可能性。

檢察官認為就過失致死的部分，林男罪證不足，將他不起訴，至於少女父親另控林男略誘及準性侵部分，因案發地點都在新北市，檢察官將過失致死罪處分不起訴後，已將這2個部分，聲請移轉管轄由新北地檢署偵辦。（呂志明／台北報導)