妨害性自主

桃園某補習班吳姓狼師有戀童症，利用班上1名6歲女童懵懂，佯稱要和她玩「猜食物」遊戲，把果醬塗在自己生殖器放進她口中，事後買熱狗要女童圓謊；惡行曝光他2度求減刑，但法院認為他辨識行為能力未受影響，痛斥他罔顧女童身心，依對未滿14歲女子強制性交罪判他8年6月，可上訴。

檢方起訴指出，吳男原在八德區某補習班擔任教師，明知班上女學生是年僅6歲兒童，對於性自主事物判斷都未成熟，而且懵懂無知沒有同意或拒絕性行為意思能力，竟利用她可以任其擺佈。

檢方查出，吳男去年1月21日在補習班的廁所內，佯稱要和女童玩「猜食物」名稱的遊戲，先用眼罩遮著她雙眼後，竟將果醬塗在自己生殖器上，再放入女童口中對她強制性交得逞。

吳男在警詢、偵訊時審理時均坦承不諱，與被害女童家屬、補習班其他老師證詞相符，並有補習班監視器畫面等佐證。

吳男和他的辯護人還說，他經送精神鑑定結果認為，他符合戀童症，排他型，性慾只受女性吸引等，主張以刑法第19條辨識行為能力下降、刑法第59條情堪憫恕等求減刑。

但法院查，該鑑定也指出吳未罹患精神症狀，且他在警詢、偵查及審理時都可明確陳述犯案經過及手法，並曾自述「做這件事讓他很害怕」，所以中午還去買熱狗，並跟女童說這是遊戲時吃的熱狗，後來曝光還曾向女童家長下跪求原諒。

陳男送藍芽等行動電話配件拐騙男童強制性交得逞多次 示意圖

許姓男子以金錢、食物或購買物品，利誘2名女童與他發生性關係，從2017年9月至2018年6月，帶女童小春（化名）、小秋（化名）至彰化縣和雲林縣的墳墓旁、高架橋下、養鴨場，由2童為他打手槍、口交，共犯6罪，二審審理時，許與2童的家人達成和解，已賠償小春的家人20萬元，但要賠小秋的家人30萬，借不到錢，尚未給付。台中高分院依加重強制性交等罪將許男判刑6年。可上訴。

許男從2017年9月至2018年6月，先後犯下6罪，第一次帶2名女童至私人墳墓旁，由小春為他打手槍，再由小秋為他口交，事後給小春新台幣100元、給小秋200元。第二次帶2童至鬼屋附近的高架橋下，由小春為他打手槍、小秋為他口交，事後他去便利商店購買貼紙簿、貼紙、奇趣蛋、牛奶及麵包等給2童。

其餘4次發生在防空洞、養鴨場、高架橋下，許男要求2童為他打手槍或口交，事後他帶2童去麥當勞吃兒童餐，或許男給付2童200元至500元不等。

台中高分院審理時，許男與2童的家人達成和解，與被害人小春的法定代理人和解部分，已依和解書的約定全數支付新台幣20萬元而為賠償；至於許男須調解筆錄支付予小秋的家人30萬元部分，許男因原預定借款者未能出借款項，而未為履行。

合議庭審酌，許男明知被害人均為年幼兒童，身心發展尚未健全，對於性知識及自主能力均未臻成熟，竟引誘2童為有對價性交、猥褻行為，嚴重戕害被害人身心發展，予以判刑。

60歲男子陳致正，在擔任華梵大學教授期間，假冒國中女學生，誘騙8名兒童與少男少女，自拍下體、胸部等不雅照給他觀賞，警方搜索查扣177張不雅照片，南投地院一審判決8年6月徒刑，他提起上訴，宣稱自己「自卑感與工作壓力雙重壓迫，一時失慮」，聲明法院援用「犯罪之情狀顯可憫恕」減刑，台中高分院法官卻抨擊說，陳男受高等教育，社經條件高，且被台南警方查獲後又持續為之，豈有值得同情憫恕之處？維持8年6月原判，可上訴三審。

判決書指出，案發時擔任華梵大學教授的陳致正（60歲，去年2月退休），從2019年起11月起，在學校研究室等處，化名「林婷」、「Ting Lin」，謊稱是國中女學生（姊姊），以「交朋友」、「玩刺激一點」等話語術，誘騙5女3男共8名兒童或少年，用手機自拍下體、胸部照片，再用MESSENGER通訊軟體傳給他，共計177張，其中一名住南投縣的女童，被父母發現自拍裸照，父母擔心外流而報警，警方詫異查出，竟是陳姓教授所為，且這名教授之前在台南亦有相同行徑，被台南警方拘捕之後又再犯（台南部分，一審判刑7年8月，目前二審中）。

南投地檢署偵辦時，向南投地方法院聲押陳男獲准，他目前仍羈押中，南投地院於今年1月，依違反「兒童及少年性剝削防制條例」的「以詐術使少年（兒童）製造猥褻行為之電子訊號罪」，判刑8年6個月，陳男不服提起上訴。

陳男表示，他是「自卑感與工作壓力雙重壓迫，一時失慮」，且手段平和，照片也均為自己觀看，並未散布於眾，已積極與被害人達成和解或調解中，實有情堪憫恕之處，依刑法第59條「犯罪之情狀顯可憫恕」減刑。