屏東某國小歐姓代課教師曾因性侵國小少年被判刑5年6月，歐男又被查出曾涉嫌對1名國小男童多次性侵，直到高中才停手，狼爪甚至伸向男童胞弟，將性侵哥哥的影片拿給弟弟看，以此要脅讓他猥褻得逞，哥哥忍了10年，直到歐男因涉犯另件性侵才敢揭開傷疤，高雄高分院審理後，依妨害性自主罪判歐男7年6月徒刑。
判決指出，2007年至2015年間，歐男任職屏北某處國小擔任社會科及課後輔導老師，當時歐藉著幫國小弟弟輔導時，邀請男童到他家後，趁機伸出狼爪，利用與男童獨處機會性侵得逞。
每次歐男下手前，還在房內架設攝影機，拍下性侵男童的過程，之後更邀請男童胞弟到他家，將性侵哥哥的影片拿給弟弟看，還要求弟弟守住口風，「不能跟人家說，不然影片會外流，對你的家人可能會不好。」
〔記者張瑞楨／台中報導〕南投縣一所國小的江姓男導師，被指控於2015年至2016年間，性侵害兩名女學童，還對女童下體拍照，其中1名女學童有自殘、哭泣等創傷後症候群症狀，全案才於4、5年後曝光，江師則是全盤否認，宣稱他管教嚴格而被誣陷，南投地院不採信，依對未滿14歲之女子為性交罪判刑6年，江師與檢方都上訴，高等法院台中分院認為一審判決與量刑並無不當，駁回雙方上訴。
判決書指出，江師被控於2015至2016年間，擔任國小導師期間，於傍晚下課後，以打掃教室之名，把兩名女學童留置教室，性侵害得逞，甚至拍攝女童的下體照片，事隔4、5年，其中一名女學生就讀國中，有自殘、流淚與哭泣等現象，國中的輔導老師甚至發現，她持續哭泣長達1小時，2020年6月間，這名女學生告知母親被性侵害一事，全案才曝光、進入司法程序。
江師承認確實以打掃教室為由，將兩女學童留在教室，但否認有性侵害行為，他宣稱自己管教嚴厲，兩女心生不滿，憑空指訴他，且學校於案發時調查，結果是無性侵。
江師所指的學校調查，是兩女童被性侵害之後，曾於教室中談論此事，被另一學童聽到而通報校方，但兩女童卻已經收到江師的警告，向校方宣稱「是開玩笑」。
南投地院認為，兩女的描述並無矛盾，且事隔多年，「證述情節仍甚為詳盡」，江師觸犯「利用權勢性交罪」，以及「對於未滿14歲之女子為性交罪」，以後者論罪，判處徒刑6年，江師上訴二審，仍是否認犯行。
檢方也上訴二審，指一審量刑太輕，檢方還強調，江師不曾表達關切或歉意，於一審時還聲請調查諸多無關的證據，藉此拖延訴訟，犯後態度惡劣，台中高分院二審仍不採信江師辯詞，並認為一審量刑並無不當，駁回雙方上訴，可再上訴三審最高法院。
彰化縣一名4歲女童在前年間遭六旬祖父帶到房間內性侵，當時女童的7歲哥哥發現，告知母親後讓全案曝光，男童還向檢警作證「阿公變態」、「做壞事」，女童祖父雖否認犯案，辯稱自己「陽痿」，不可能性侵，但一、二審都採信兩童證詞，以家暴性侵罪，判刑10年2月。
判決指出，彰化縣63歲男子是4歲女童、7歲男童的祖父，同住一起，男子知道孫女喜歡玩手機，去年8月間，趁妻子外出買菜時，用給玩手機為名義，邀孫女進入房內後，將房門關上，以體格差異，強行插入生殖器後性侵孫女，當時孫女感到疼痛，不斷呼喊不要。
男子性侵孫女的過程，全被在窗外的7歲孫子看到，後來由孫子向母親告知後，將女童帶往醫院驗傷，並提出告訴。
檢警偵辦時，4歲女童證稱「阿公做壞事」，描述男子將「鳥鳥」放進去「尿尿的地方」，也證稱，當時7歲的哥哥在窗外有看到。
而女童的哥哥也證稱，當時有在窗外看到祖父犯行，描述當時妹妹的褲子已被祖父脫掉，還說「阿公做壞事」、「變態」、「把鳥鳥放到妹妹裡」等語。
不過男子卻否認涉案，辯稱跟兒子、媳婦感情不好，為了把他趕出住處，才會利用孫女指證他，也說他有陽痿，跟妻子已經十多年沒有行房，不可能性侵孫女。
一審認定，男子的孫子、孫女才7歲、4歲，毫無社會經驗，顯然沒有精心布局事實、虛捏謊言應答的見識與能力，如果不是親身經歷，不可能可以捏造男子的亂倫性侵犯行，加上女童有經醫院驗傷，在陰部有撕裂傷，認定兩童的證詞可信，依家暴性侵罪，判刑10年2月。
男子認為量刑過重，上訴台中高分院，但合議庭仍認定男子犯行明確，而且原審量刑妥適，加上沒有取得被害人與家人的原諒，駁回男子訴請，維持一審原判，仍可上訴。
台中何姓男子假藉照顧鄰居7歲女童，竟朝她脫衣硬上、咬脖子，直到父母驚見女兒遭人「種草莓」才曝光，何落網不認罪，還瞎扯他們在玩「吸血鬼遊戲」，但女童證稱何男「雞雞」從直立變下垂還有黃色液體，法院認為女童若非親歷怎能具體描述，依強制性交、猥褻罪判何男10年，可上訴。
檢警調查，何男2019年3月在沙鹿區租屋，經常替住隔壁忙於工作的夫妻照顧7歲女童，並以對方家空間不足為由約女童回家一起睡，期間卻趁替她洗澡時脫衣服，不顧掙扎反對強壓上床性侵，隔年又強吻還在女童脖子留下咬痕。
2020年3月女童爸媽帶小孩上學時，發現她脖子上有不尋常咬痕一問之下才曝光；審理時，何矢口否認強制性交、猥褻，辯稱「是在和女童玩吸血鬼遊戲」才會吸她脖子，女童也說沒關係。
女童證稱，何男用雞雞插進她尿尿的地方，本來床上沒有濕濕後來就濕濕，自己很痛不喜歡，並說「你不要這樣弄，我要告訴爸爸媽媽」他才停下來，並稱何的鳥鳥還沒做前是直的，做完後就彎彎的垂下來，還有流出液體。
法院審酌，女童當時年僅7歲，其不諳性事若非親身經歷，怎能具體描述何男性侵前「雞雞是直立的，結束後雞雞下垂」、「雞雞有點黃黃的」等語，與男子性交陰莖勃起、射精後疲軟垂下相符等情節，認為女童證詞可採信。
女童父母也說，女兒講完遇害過程就哭了，並告訴她「妳慢慢講沒關係，把妳發生的事情都講出來」，女兒才一一說出實情。
法院審酌，何利用鄰居機會朝年幼女童性侵、猥褻，戕害對方身心發展，考量何國中畢業擔任餐廳學徒，犯後否認沒有和解等，依未滿14歲之女子犯強制性交罪、對未滿十四歲之女子犯強制猥褻罪，各判8年、3年6月，2罪應執行10年。
中時新聞網
男子阿宏（化名）前年9月間得知友人的媽媽住院，便以機車載友人10歲女兒赴醫院看阿嬤，返家途中阿宏騎車繞往偏僻之處猥褻性侵得逞，案發後阿宏否認犯行，還辯稱自己有疝氣沒辦法逼迫女童口交，但女童下體檢出其DNA馬上打臉阿宏證詞。法院審酌阿宏前科及犯後態度，判刑8年6月。
男子阿宏得知友人的媽媽住院，因友人育有一名10歲女兒小花（化名），阿宏熱心表示要載女童前往醫院探視阿嬤，2人在晚間抵達醫院後，經由警衛告知無法探視而離開。阿宏載小花返家途中見有機可趁，繞往台86線快速公路下便道撫摸小花胸部及下體，還強迫她口交。
小花於警詢時證稱，「阿宏叫我下車，說我爸爸要把我賣給他，講完後就脫我褲子」，後阿宏以手指性侵，並強逼小花口交，事後小花感到害怕，回家後告訴哥哥及姑姑，姑姑得知後連忙帶她驗傷報警。
▲少女慘遭獸父性侵。（示意圖／取自免費圖庫Pixabay）
記者陳雕文／新北報導
新北市一名年僅15歲的少女，日前月事遲遲沒來，父親帶她到婦產科檢查，發現已懷孕1個月！父親在醫生面前痛斥女兒亂交男友，後來警方接到通報介入調查，竟是父親伸出狼爪導致懷孕，而且性侵次數接近200次！更扯的是，獸父在更早之前就對少女的姐姐下手，且性侵近300次。
據了解，原本是正常的1家4口，但在母親患有精神障礙後，常在深夜突然起身自言自語，父親為了睡眠品質，決定跟2女兒一起睡，直到2019年，大女兒花花（化名）已經是13歲少女，第二性徵逐漸成熟，父親忍受多時的性慾大爆發，開始巧立名目，以每星期2次的頻率，在小女兒薔薇（化名）的面前逼花花跟他發生關係！
到了2020年，年滿13歲升上國一的薔薇，也遭受父親每星期2次的侵犯！直到去年，15歲的薔薇升上國三後，因為月事沒來被父親帶去診所檢查，發現已懷孕1個多月，父親還裝模作樣在醫生面前怒斥薔薇亂交男友。
宜蘭一名讀幼稚園的5歲女童小芳（化名）某次在校外教學時對同學家長說「我有吃過香腸」，家長細問之下，小芳才說是「男生的香腸」，警方介入調查得知小芳遭母親男友威脅親舔生殖器，否則就挨打，法官一審判刑8年，但二審時法官認為親舔行為僅構成「猥褻」非「性交」，改判3年4月。
判決書指出，男子6年前與小芳母親交往，同居在花蓮縣吉安鄉後又搬到宜蘭，男子4年前某日在樓梯間，拉下褲子用雙手握住小芳肩膀，命令小芳親吻及舔其下體，小芳因擔心男子會打罵她因此造做，小芳後來告訴母親，母親竟未報案，後來她無意間告訴幼稚園同學的家長，對方才報警告知園方。
該名家長證稱，當時幼稚園辦校外教學，小芳在吃午餐時看見桌上有香腸合雞腿，突然開口說「我跟你講，我有吃過香腸」，還說是「男生的」，他當時對小芳說應該要拒絕，小芳則說「不要，他會打我，我只好做」；而男子則辯稱一切說詞都是小芳母親誘導的，全是為了搶2人的兒子監護權。
不過法官認為小芳對於男子的行為均能詳細描述，稱男子以毆打管教要脅她親舔「尿尿的地方」至少10次，小芳多次審裡時均能描述相同內容，證時所言不假，男子一審遭判8年，但二審法官認為小芳稱親舔生殖器，是否有「進入口腔」未可知，因此判斷僅達猥褻，未有「性交」犯意，因此依改依強制猥褻罪，改判3年4月徒刑。可上訴。
賴男性侵女童已治療13年，法官調閱治療紀錄，發現再犯風險高，駁回異議，應繼續治療。圖為示意圖。（資料照）
2023/01/11 05:30
〔記者張瑞楨／台中報導〕現年五十一歲的賴姓男子，二○○八年綑綁十歲女童、注射不明藥劑後性侵害，法院判賴男十年，他服刑第二年即開始治療，服刑完畢又在台中監獄附設培德醫院繼續治療，到去年底入監與治療長達十四年，他三度向法院聲明異議，希望能釋放；不過台中高分院法官調閱治療紀錄，發現再犯風險高，駁回異議，應繼續治療。
桃園市黃姓男子見表弟的13歲女友遭遇感情問題，藉口約出聊天，在自家住處房內伸出狼爪、性侵得逞，事後認罪但強調以為對方16歲。法院認為，兩人視訊，少女有穿國中制服，但不足辨識年紀，採信他不知情說詞，依強制性交罪判他有期徒刑1年10月，緩刑5年。可上訴。
檢警調查，黃姓男子（19歲）2019年11月透過臉書認識姜姓表弟就讀國中的女友（13歲），同月14日由於少女與姜姓少年（16歲）吵架，黃男當天下午藉故約她到新屋區公園聊天，見面後改口提議到自家住處，少女同意隨行。
兩人進到房間後，黃男卻伸出狼爪，先以手指性侵少女，再以生殖器不斷磨蹭下體，但因少女不斷掙扎，並未成功放入，他只好磨蹭到射精為止，強制性交得逞。
姜姓少年同天晚上騎機車到黃男住處找女友，見兩人一起下樓、少女神情有異，便不斷追問，她才吐露實情並報警。
台北市許姓警員利用值勤放假輪休時，借住女性麻將牌友的家，藉各式機會染指女牌友12歲的女兒。許承認不倫，但辯與少女為合意性交。台北地院審理，重判許有期徒刑9年6月。可上訴。
合議庭依犯一個「對未滿14歲之女子犯強制性交罪」，判許有期徒刑8年，依42個「對於未滿14歲之女子為性交罪」各判許有期徒刑3年4月，訂一應執行刑9年6月。
檢方指控，許姓警員2019年在朋友聚會中認識被害少女的母親，2人成為朋友。被害人母親因為許平日留宿警察宿舍，邀約許可於放假輪休時到新店區家裡休息，許因此常在被害人家中休息、過夜。
2021年3月，許進入少女房間，不顧少女說「不要」、「很痛」，強制性交得逞。後來少女認為許對她的家庭經濟有幫助，放棄反抗，任由許多次性侵。
檢方指控，許自2021年3月到12月以每周1次的頻率，分別在房間床上、廚房內與少女性交41次得逞，另於12月22日晚間利用接送少女放學的機會，將車子停靠在碧潭路下的停車格與少女「車震」1次得逞。
許稱，他知道少女的年紀，感到抱歉，事情是少女的好奇加上大人的糊塗所致，還稱少女後來開始交男朋友，就拒絕與他再性交等。
被害少女稱，許認她為乾女兒，她叫許「叔叔」，一開始許睡客廳，因媽媽覺得天氣冷叫許和她一起睡房間，許都挑媽媽去上班的時侵犯她。
