台中林姓保母有40年居家托育資歷，卻因6歲男童哭鬧打傷他嘴巴滲血，刑事被依傷害罪判拘役45日，男童及母親再提民事求償70萬元，林辯稱非故意，把男童當孫子般疼愛，這次事件也遭廢止托育資格；法院認為林導致男童受傷，判她應給付男童7萬元，男童母親求償部分則駁回，可上訴。
檢警調查，林女是有證照合格保母，2019年受劉女委託照顧她兒子，同年2月8日劉打算接回小孩去買玩具，又因不斷催促和林女在車上發生口角，坐在後方的男童因而嚇到大哭不止，林一時情緒失控竟痛毆他嘴巴，劉接回才驚覺兒子嘴角流血受傷。
審理時，林辯稱是不小心打到；男童則說，自己當時哭了，林問了他兩次為什麼要哭，結果就在車上被打，劉女也說，見到兒子時他嘴巴腫很大、嘴唇翻起來，另驗傷也發現男童嘴唇腫脹、牙齦流血，足認當時所受攻擊力道之重。
刑事部分法院認為，林身為專業保母本應細心呵護男童，卻只因和他媽媽吵架害、男童哭鬧就打人，依成年人故意對兒童犯傷害罪她拘役45日。
男童及母親再提刑事附帶民事損害賠償，主張男童當時年僅7歲，不明白為何會遭平日信賴的保母粗魯、殘暴對待，身心都受到嚴重創傷，媽媽自身也受到心靈雙重傷害，一共對林女求償精神撫慰金、不能工作損失等一共70萬元。
林女抗辯稱，她從事居家托育40年，從未遭檢舉或投訴傷害幼童，她受託24小時照顧男童長達4年，劉女1個月才來探望小孩2、3次，自己早已將男童當孫子疼愛，付出心力超越一般保母。
林也說，當時因男童嚴重哭鬧、四肢揮舞，她拿的手機不慎碰到才受傷，並非故意，但仍因刑事被判刑已經遭社會局廢止托育資格。
法院比對相關證詞，不採信林女說法，審酌她造成男童受傷等，判林應給付男童7萬元；至於男童傷勢並未造成未來生活、工作不便，劉女縱然基於母親感到傷心，但仍不至於有情節重大到足以剝奪母子間親情，而有侵害到劉身分法益，認為劉求償無據，予以駁回。
男童示意圖，與本案無關。圖／報系資料照
