「我們的」內湖托嬰中心保母廖筱萍涉嫌害死11月大男嬰「睿睿」，廖二審被依過失致死罪判3年6月有期徒刑，托嬰中心負責人黃祥官、班主任徐育質、當時與廖共同照顧嬰兒的保母蘇昭伶，3人被依修正前業務過失致死罪起訴。今天士林地方法院開庭傳喚廖、黃、徐、蘇、托嬰中心督導李瑞珠做證人交互詰問，睿睿父母的辯護律師葉恕宏，庭未特別點名黃祥官，認為他要負最大責任，且黃、徐、蘇3人自始至終都未與男嬰父母道歉，應該被判比廖更嚴重的刑期。言詞辯論歷經3小時終結，法官諭知10月14日下午2點宣判。
男童睿睿前年4月遭重達90公斤的廖姓保母用身體重壓19分鐘，在到達醫院急救前明顯死亡，睿睿父母除追究廖的責任，另質疑托嬰中心監督不周，士林地檢署去年12月偵結，認定負責人黃祥官、班主任徐育質、與廖共同照顧男童的保母蘇昭伶未能注意、禁止廖的行為，依修正前業務過失致死罪將3人起訴。
士林地院今天開庭，除黃、徐、蘇，法官也傳喚廖筱萍、托嬰中心督導李瑞珠到庭做交互詰問。庭中，廖筱萍被問到「平時班主任徐育質有無教育訓練？」廖回「主任只會給我們一張考券，叫我們看，也沒有答案」，徐解釋「因為有給保母教學影片，考券答案都在影片裡，是open book，基本上保母都答對」。
徐偵訊時供稱她曾看過廖環抱男嬰，檢察官問廖「徐有沒有跟妳說不要環抱？」廖回「沒有印象」，徐突然反駁喊「我明明有」。
徐證稱時反覆解釋她在托嬰中心負責的行政事項太忙，受命法官當頭棒喝「托嬰中心主要任務是照顧小孩，不是行政」，徐低頭不語。
法官問徐「看到廖不當照顧小孩，有沒有寫工作日誌」，徐回「沒有」。而保母蘇昭伶證稱「有看過廖用身體環抱小孩壓頭，不只一次，自己有跟主任說；當時男嬰睿睿遭廖重壓後，她發現時，睿睿已沒了呼吸」。睿睿父母在旁聽了直搖頭，認為明顯說謊。
黃祥官的辯護律師證稱，黃是負責人，托嬰中心場地、法律規定都合法，並無違反義務，沒有客觀上有預見可能。黃祥官則說，他的托嬰中心得到市府評鑑甲等，衛福部長陳時中被質詢時也說很正常；「托嬰中心大部分保母都合格，如果我是老師，只有1成學生的人不及格，那不能說我是不好的老師」。
睿睿父母的辯護律師葉恕宏痛批，黃祥官要負最大責任，黃沒有落實教育訓練，沒有聘請足夠人力，社會局事後也發現黃的托嬰中心有好幾件保母用棉被壓住嬰兒事件；黃只顧商業利益，不顧生命，是黑心商人。
葉恕宏說，廖二審遭判3年6月有期徒刑，因符合自首要件減刑，但黃、蘇、徐3人至今沒有悔過之意，沒有跟睿睿父母1句道歉，建議法官判處比廖更重的刑期，做有罪判決，從重量刑。
睿睿父母辯護律師葉恕宏（右）痛批托嬰中心負責人黃祥官要負最大責任。記者蔡翼謙／翻攝
