新北市板橋區一所小學2016年10月發生4年級學童在走廊玩鬼抓人遊戲，追逐時林姓學童跌倒，後方的張姓學童未注意是重壓在林童身上，造成林童兩上門齒斷裂意外，林家進而對張童及父母提告求償100萬元，法官雖判決張童有過失，但也認為林童有一半責任，至於張童父母部分，由於林家提告過晚已超過時效，僅判決張童須賠償3萬5千元；尚可上訴。
法界人士指出，若全案最後仍僅判張童須賠償確定，因法官未判張童父母需付連帶賠償責任，由於在張童年幼尚不能賺錢，除非他名下有存款或儲蓄型保單等而可追討，否則林家只能定期向法院更換債權憑證，直到張童能賺錢，名下有財產，才能追討該賠償及相關利息。
這起意外發生在2016年10月底，當時就讀4年級的張童跟同班林童等10多名學童，在學校走廊玩鬼抓人遊戲，結果林童跌倒，後方的張童未注意，也跌倒重壓在林童身上，造成林童兩顆上門齒斷裂。林童及父母因此控告張童及父母，主張以導致林童有裂齒症後群，更有罹患內膜炎、暴牙風險等，除要求醫療、看護費等，也要求精神慰撫金95萬餘元，共計須連帶賠償100萬元。
張童及父母則稱，意外是瞬間發生，事故現場是連續轉彎處而阻擋了張童視線，才會撲跌在林童身上，且林童若不跌倒，張童也不會跟著跌倒，因此責任在林童，張童父母另主張，林童及父母直到2018年11月才追加張童父母為被告，已逾2年請求時效。
新北地院認為，兩童追逐嬉戲應知可能會發生跌倒碰撞，認定張童有過失，就醫療費、交通費部分判准賠償1萬元，但精神慰撫金部分，考量林童門牙缺損範圍不大，未傷及牙齒本質，只要預防得宜應不會蛀牙，或引發內膜炎，且無證據認定林童已有裂齒症候群及暴牙，因此僅判准6萬元，共計7萬元。
不過，法官認為受傷的林童也有一半過失責任，僅判准3萬5千元，至於張童父母部分，法官發現事發當天，張童父親曾跟林童母親聯絡，表明身分，但林童父母卻直到2018年11月初才追加張童父母為被告，已過2年時效，因此張童父母無連帶賠償責任，僅張童須賠償；尚可上訴。
張童不慎跌撞壓在林童身上，害他門牙斷裂。示意圖
