出處：蘋果
2016年12月04日21:16
男童和哥哥搭乘未完工的電梯，把頭伸出去查看因而爆頭慘死。示意圖
電梯商黃姓男子前年為新竹一名張姓男子的透天厝安裝室內電梯，還沒完工就同意張男通電使用，導致張男的11歲外甥搭電梯上樓時，將頭探出電梯廂鏤空處，遭牆壁夾住頭頸喪命，高等法院指黃男身為專業廠商，不該讓張男擅自啟用未驗收合格的電梯以致釀成悲劇，依業務過失致死罪判黃男6月徒刑、得易科罰金36萬元，可上訴。
判決指出，黃男在新竹經營一家無障礙科技公司，專門從事獨棟別墅或透天厝的室內電梯安裝，2014年3月3日，黃男受託為張男在新竹縣竹東鎮的透天厝安裝室內電梯，並在主體結構完成，但細部設施尚未裝妥且沒通過驗收前，就同意張男通電啟用。
同年9月6日下午2時許，張男的親戚一家四口到透天厝作客，兩個外甥好奇結伴搭電梯上樓，途中11歲的外甥把頭從電梯廂左側的鏤空處探出去張望，慘遭電梯廂外緣夾在一樓浴室窗戶上緣水泥牆之間，因缺氧窒息，送醫急救仍不治。男童父母怒告張男與黃男，不過張男所涉過失致死罪嫌，已先獲檢方緩起訴處分確定。
黃男遭起訴後坦承，電梯車廂內預定安裝玻璃帷幕還沒完成，但辯稱是張男要求先通電載貨使用，所以同意設定電梯可以自動操作，張男自行掌管電梯電源開關，且現場為私人住宅，他無從預先防範小孩沒找大人或張男陪同就使用電梯，發生憾事與他無關。
法官查出，出事電梯原訂同月11日安裝玻璃帷幕，但鏤空處應先裝設木板或其他防護措施卻沒做，黃男明知電梯須報安裝完工並請主管機關檢查合格才能開放使用，卻在防護設施欠缺下，讓張男冒險擅自啟用，黃男身為專業電梯廠商，不能將責任全推給張男，藉此免除法律課予的注意義務。
法官指出，黃男於事發前已設定該電梯自動操作，即使不知會有男童搭乘該電梯把頭探出電梯廂，仍可預見任何經張男同意進入該透天厝的人，都可接觸並自行操作使用該電梯，無論載貨還是載人都可能發生危險，代表他有應注意能注意卻未注意的過失責任。
法官認為，黃男雖不認罪，但有意與男童家屬和解，因和解金額差距過大而破局，且受害男童把頭伸出電梯車廂外也有過失，一審依業務過失致死罪判黃男6月徒刑、得易科罰金36萬元，全案上訴後，高院日前維持一審判決，還可上訴。（黃哲民／台北報導）
事發電梯尚未完工，電梯兩側懸空僅有2條橫桿。資料照片
